Imprimir

Argumentan ONG violación en derechos humanos en caso Cassez

Escrito por diagramgen on . . Visitas: 276

MILENIO

Las organizaciones de la sociedad civil Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los10-03-2012JA2 Derechos Humanos A.C. (CMDPDH), Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria O.P. A.C. (Centro Vitoria), Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia A.C. (IMDHD), i(dh)eas, Litigio Estratégico en Derechos Humanos, A.C. y el Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio (OCNF) en conjunto con la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), presentaron un amicus curiae a la Suprema Corte el 27 de febrero pasado, en el que se expusieron argumentos que demuestran las violaciones a los derechos humanos en el proceso que se le sigue a la ciudadana francesa Florence Cassez.

El documento señala que la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido en su jurisprudencia que el derecho a un debido proceso comprende el derecho a no ser juzgado a partir de pruebas obtenidas al margen de las exigencias constitucionales y legales. El escrito, además, destaca que presentar ante los medios de información, previo a todo juicio, a cualquier persona exhibiéndola como responsable de hechos delictivos, contraviene la presunción de inocencia.

"En el derecho penal forma es fondo, por ello para determinar validamente la responsabilidad de Florence Cassez en los delitos que se le imputan, el respeto al debido proceso y a la generación lícita de las pruebas resulta fundamental.

En este sentido el proyecto del Ministro Zaldívar es acorde con los derechos humanos de los acusados, reconocidos en la Constitución de nuestro país, en los tratados internacionales, particularmente en la Convención de Viena sobre relaciones consulares por tratarse de una persona extranjera y en la jurisprudencia más reciente que sobre el debido proceso ha emitido la SCJN" destacó Sergio Méndez Silva, encargado de la Dirección General de la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos.

Florence Cassez como ciudadana francesa, no recibió asistencia consular de manera efectiva, ya que la asistencia se le brindó después de su primera declaración, violentando con ello sus derechos establecidos en el artículo 36 de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares.

En este sentido, las Organizaciones fundamentan ante la Suprema Corte, la necesidad de evidenciar las contradicciones de la política internacional que sostiene el Estado Mexicano sobre la asistencia consular, ya que el 9 de enero del 2003, México inició un litigio en contra de los Estados Unidos de América, ante la Corte Internacional de Justicia, por los procesos en Estados Unidos llevados contra 50 mexicanos sentenciados a pena de muerte, sin que se respetara su derecho a contar con la asistencia del consulado mexicano, asunto conocido como el caso "Avena".

Sin embargo, en el caso Cassez no existe constancia de haberse respetado ese derecho, lo cual contraviene la Convención de Viena y la jurisprudencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Utilizamos cookies para mejorar nuestro sitio web y para ofrecerle contenidos más interesantes. Para obtener más información sobre las cookies y cómo eliminarlas, consulte nuestra Política de Privacidad.

Sí, acepto cookies de esta web