Imprimir

«Los municipios deben aplicar con más rigor la ley antisísmica»

on . . Visitas: 469

abc

13-05-2011El presidente de los geólogos españoles se muestra sorprendido, como el resto de España, de la gravedad de los daños causados por un seísmo de una magnitud relativamente moderada, de 5,2 en la escala Richter. Aunque la superficialidad del origen del seísmo y su proximidad al casco urbano de Lorca han multiplicado el desastre, también advierte de que los ayuntamientos de zonas de alta sismicidad deberían ser más exhaustivos al hacer cumplir en los edificios la norma sismorresistente. Ahora bien, también admite que la cuestión es más compleja con construcciones de hace más de 40 años, para las que propone abordar un plan.

—¿Por qué ha habido tantos daños por este seísmo, cuando su magnitud era relativamente escasa?

—A pesar de ser un terremoto de baja magnitud, la profundidad del hipocentro era muy superficial y se situó debajo del casco urbano de Lorca, lo que incrementó exponencialmente el poder destructivo.

—Usted ha señalado que había daños previos en los edificios afectados. ¿Realmente ha sido así?

—Es extraño que haya habido tantos daños con una magnitud de 5,2, pero con esa supeficialidad y la situación junto al casco urbano, es posible. No habría que hacer aseveraciones generales, sino que es necesario hacer un estudio por edificios y su adaptación a la normativa sísmica, porque los hay de hace más de 40 años, anteriores a la ley.

—¿Cómo se pueden adaptar esos edificios antiguos?

—Es muy difícil de resolver, los ayuntamientos son responsables de aplicar las normas. En el caso de los edificios antiguos, hay que hacer un plan, porque ahora no hay nada previsto. No hay estudios de sismicidad para una catedral o un edificio histórico y a lo mejor se debería implementar.

—¿Hay que temer el efecto de posibles réplicas sobre los edificios que hayan quedado dañados?

—Seguro que habrá réplicas. En Japón hubo un terremoto de magnitud 7,5 y una réplica de 9. Pero no es una subducción, sino una falla horizontal, asociada a contacto de las placas euroasiática y africana, que es la que ha producido el terremoto, por lo que lo normal es que haya réplicas de magnitud pequeña, 3 ó 4, incluso durante tres o cuatro meses, Pero esto es positivo, porque supone una liberación de energía. No sería normal que fuese mucho más potente. Se puede estar seguro a un 90 y mucho por ciento de que no habrá más movimientos de gran magnitud.

—Se ha hablado mucho de los daños en edificios, porque son los que han provocado las víctimas. Pero, ¿cómo se han visto afectadas las infraestructuras, como puentes o vías férreas?

—Adif va a hacer una inspección de sus infraestructuras y Fomento y la Comunidad están revisando de las suyas y tomar medidas de prevención, pero el problema ha estado muy focalizado en Lorca.

—Entonces, ¿está España preparada para los terremotos?

-España es un país avanzado y estamos preparados en función del riesgo sísmico que hay, que es moderado, mucho menor que el de Chile o Japón. La norma es bastante adecuada, pero los ayuntamientos en zonas sísmicas deben hacer cumplirla de manera estricta. Se cumple en general, pero habría que hace controles suplementarios. El problema está en los edificios anteriores a la ley. ¿Quién lo aborda? Es un problema complejo, y hay que aprender de lo que ha sucedido en Murcia. También después del seísmo quehubo en Galicia a principio de la década de 2000 se modificaron las normas.

-Haití, Chile, Japón, ahora Murcia. ¿Hay, por alguna razón, más sismicidad en el mundo?

—La sismicidad es similar, lo que ha cambiado en los últimos diez años es la globalización de la información. Yo seguí en tiempo real por Twitter toda la información del terremoto.

Utilizamos cookies para mejorar nuestro sitio web y para ofrecerle contenidos más interesantes. Para obtener más información sobre las cookies y cómo eliminarlas, consulte nuestra Política de Privacidad.

Sí, acepto cookies de esta web